Поки чиновники змагаються за посаду голови КРРТ, проблема відновлення мовлення на сході країни не вирішується — експерти
Четвертого лютого міністр інформаційної політики Юрій Стець заявив про рішення уряду відсторонити Олександра Півнюка з посади генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення (КРРТ), звинувативши його в саботажі відновлення трансляції українських телеканалів та радіостанцій на сході.
Заяві Юрія Стеця передував початок 21 січня луганським управлінням СБУ кримінального провадження проти керівництва Луганської філії Концерну РРТ за фактом сприяння діяльності терористів. Перед тим керівництво Луганської філії змінилося: виконувачем обов’язків директора став Віктор Дриндак. Олександр Півнюк захищав попереднього керівника Луганської філії Володимира Улезька, який, з його слів, не зміг залишатися на посаді за станом здоров’я: «Він переніс інфаркт та операцію на серці, тому вже просто не може керувати. Ця людина зробила дуже багато для збереження українського мовлення у Луганську». Натомість голова Луганської обласної державної адміністрації Геннадій Москаль звинуватив Володимира Улезька у фіктивній перереєстрації переїзду Луганської філії до Лисичанська та продовженні співпраці із сепаратистами в Луганську. За даними пана Москаля, саме після його звернення було звільнено керівника Луганської філії.
Юрій Стець заявив, що Олександр Півнюк — «це саме та людина в державі, яка, як на мене, саботує відновлення трансляції українських телеканалів та радіостанцій на сході. Він, а також його підлеглі сприяють поширенню телесигналу російських телеканалів та телеканалів так званих ЛНР, ДНР на тимчасово окупованих територіях. Так це чи ні, дізнаємось протягом найближчих днів від компетентних органів. Я свою думку озвучив».
У відповідь Державна служба спеціального зв’язку та захисту інформації (Держспецзв’язку), в підпорядкуванні якої перебуває КРРТ, повідомила, що Олександр Півнюк юридично з наразі алишається генеральним директором КРРТ, оскільки досі немає рішення уряду про його відсторонення від виконання обов’язків. А відновлення трансляції українських телеканалів на чотирьох (на даний момент) неконтрольованих Україною РТПС та припинення трансляції ними російських каналів, на переконання відомства, можливі тільки шляхом відновлення контролю над територією, на якій вони розташовані.
Також Держспецзв’язку звинуватила Міністерство інформаційної політики в бажанні підпорядкувати КРРТ собі: «Як відомо, КРРТ за роки свого існування кілька разів перепідпорядковувався різним відомствам — найчастіше, ним «мінялись» Держтелерадіо та Адміністрція зв’язку, яка мала різні назви. Як тільки КРРТ опинявся в одному відомстві, друге починало підготовку обґрунтування повернення його собі. Сьогодні в Уряді на розгляді є кілька варіантів документів про перепідпорядкування концерну, в тому числі Мінінформполітики. Не виключаємо, що введено в дію один із сценаріїв такого підпорядкування».
Держспецзв’язку звернула увагу, що риторика Юрія Стеця про «зраду і саботаж» збігається з риторикою групи колишніх і відсторонених працівників КРРТ (на чолі з колишнім виконувачем обов’язків генерального директора Костянтином Захаренком), які вже багато місяців домагаються звільнення Олександра Півнюка з посади.
«Телекритика» запитала в експертів ринку про їхню думку стосовно цієї ситуації.
«Я думаю, що, як це зазвичай буває, йдеться про контроль над грошима, структурами і т. ін. Тобто я не вважаю риторику тих сил, які ведуть боротьбу проти Півнюка, цілком щирою, — каже Роман Хіміч, телекомунікаційний експерт, член Громадської ради при Національній раді з питань телебачення і радіомовлення. — На мою думку, закиди про саботаж просто безглузді: для початку потрібно відновити фізичний контроль України над захопленими територіями й тією технічною інфраструктурою, яка там є. Якщо ж говорити про другу частину закидів — що КРРТ продовжує фінансувати мовлення захоплених веж, — то справа в тому, що Концерн перебуває в самому низу виконавчої вертикалі. Весь цей рік Олександр Півнюк і голова Держспецзв’язку Володимир Звєрєв щотижня особисто звітують прем’єр-міністру. Тобто Півнюк — це суто виконавець, який робить те, що йому кажуть. І для мене це спроба зробити з нього цапа-відбувайла».
Схожої думки притримується й Катерина М’ясникова, виконавча директорка Незалежної асоціації телерадіомовників і голова Громадської ради при Нацраді. «Якщо є конкретні звинувачення проти посадовця, їх потрібно висунути, — вважає вона. — Концерн можна було би вважати саботажником, якби держава в складній ситуації виділила гроші на відновлення вишок та вирішила питання землевідведення, а концерн при цьому залишався би бездіяльним. Але чи мало це місце? Я не розумію (зі звинувачення, яке висунув Юрій Стець. — «Телекритика»)».
Пані М’ясникова зауважує, що зараз діяльність Міністерства інформаційної політики виглядає не до кінця демократичною та зрозумілою. Закиди Держспецзв’язку стосовно намірів Юрія Стеця підпорядкувати КРРТ Мінінформполітики очільниця Незалежної асоціації телерадіомовників прокоментувала таким чином: «Я цьому не здивуюся, хоча вважаю, що концерн — це підприємство зв’язку і має підпорядковуватися міністерствам і відомствам, які регулюють саме зв’язок».
По материалам: http://www.telekritika.ua/rinok/2015-02-06/103396